Adesão dos Profissionais de Saúde às Precauções Básicas de Controlo de Infeção: Fatores Determinantes. Scoping Review

Autores

  • Margarida Ferreira Escola Superior de Saúde Jean Piaget de Vila Nova de Gaia, Instituto Piaget, Vila Nova de Gaia, Portugal; Insight: Piaget Research Center for Ecological Human Development, Portugal; RISE-Health, Portugal https://orcid.org/0000-0003-2232-7314
  • Joana Teixeira Escola Superior de Saúde Jean Piaget de Vila Nova de Gaia, Instituto Piaget, Vila Nova de Gaia, Portugal; Insight: Piaget Research Center for Ecological Human Development, Portugal
  • Paula Borges Escola Superior de Saúde Jean Piaget de Vila Nova de Gaia, Instituto Piaget, Vila Nova de Gaia, Portugal; Insight: Piaget Research Center for Ecological Human Development, Portugal
  • Alejandra Lima Escola Superior de Saúde Jean Piaget de Vila Nova de Gaia, Instituto Piaget, Vila Nova de Gaia, Portugal
  • José Luís Sousa Escola Superior de Saúde Jean Piaget de Vila Nova de Gaia, Instituto Piaget, Vila Nova de Gaia, Portugal; Insight: Piaget Research Center for Ecological Human Development, Portugal; ULS de St. António, Portugal
  • Luísa Ferreira Escola Superior de Saúde Jean Piaget de Vila Nova de Gaia, Instituto Piaget, Vila Nova de Gaia, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.51126/qnt20g17

Palavras-chave:

Conhecimento; Controle de infeções; Precauções Universais; Profissional de Saúde

Resumo

Introdução: As infeções associadas aos cuidados de saúde (IACS) constituem um problema de saúde pública global, com impacto significativo na morbilidade, mortalidade e nos custos institucionais. As precauções básicas de controlo de infeção (PBCI) são fundamentais para prevenir a transmissão cruzada de microrganismos e garantir a segurança de doentes e profissionais de saúde. Contudo, a adesão a estas práticas permanece aquém do desejável, sendo condicionada por fatores de natureza individual, organizacional e contextual. Objetivo: Identificar e mapear os fatores determinantes que influenciam a adesão dos profissionais de saúde às PBCI, reconhecendo as barreiras e facilitadores que condicionam a prática segura e a cultura de prevenção nas instituições de saúde. Material e Métodos: Realizou-se uma scoping review segundo a metodologia proposta pelo Joanna Briggs Institute (JBI). A pesquisa bibliográfica foi conduzida nas bases de dados CINAHL® Plus with Full Text, Nursing & Allied Health Collection (via EBSCO) e MEDLINE® (via PubMed), incluindo estudos quantitativos, qualitativos e mistos publicados entre 2019 e 2024, nos idiomas português, inglês e espanhol. O processo de seleção seguiu as recomendações do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR). Resultados: Foram incluídos 11 estudos que evidenciam a influência de múltiplos fatores na adesão dos profissionais de saúde às PBCI. Entre os principais fatores condicionantes destacam-se a formação e treino insuficientes, a indisponibilidade de materiais, a falta de apoio institucional, a experiência profissional e o défice de consciencialização para o risco de infeção. Em contrapartida, a formação contínua, a existência de protocolos institucionais, o feedback sistemático e a monitorização das práticas revelaram-se facilitadores significativos para a melhoria da adesão. Conclusões: A adesão às PBCI pelos profissionais de saúde continua abaixo do desejável, reforçando a necessidade de estratégias organizacionais e educativas que promovam a cultura de segurança e o compromisso profissional com a prevenção de infeções. A implementação de programas de formação contínua, auditorias internas e políticas institucionais consistentes constitui um eixo central para a melhoria da qualidade e da segurança dos cuidados de saúde.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Publicado

2026-03-19

Como Citar

Adesão dos Profissionais de Saúde às Precauções Básicas de Controlo de Infeção: Fatores Determinantes. Scoping Review. (2026). RevSALUS - Revista Científica Internacional Da Rede Académica Das Ciências Da Saúde Da Lusofonia, 8(Sup). https://doi.org/10.51126/qnt20g17

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)

1 2 > >>